财产保全裁定复议由谁决定
财产保全裁定是民事诉讼中一项重要的法律手段，旨在保障当事人的合法权益，确保诉讼过程中涉及的财产不会受到损失或恶意转移。然而，在一些情况下，当事人对财产保全裁定的结果不满意或认为裁定存在错误时，他们可以通过申请复议来寻求对裁定的重新审查和决定。
那么，财产保全裁定复议由谁决定呢？根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全裁定复议由人民法院的上级法院决定。具体来说，在一审财产保全裁定的情况下，当事人可以向二审法院提起申请，请求对一审裁定进行复议。同样，对于二审财产保全裁定，当事人可以向上一级法院或**人民法院提出复议申请。
然而，在实际操作中，需要注意的是，对财产保全裁定进行复议并不是一个普遍的权利，而是有一定限制的。根据《民事诉讼法》第101条的规定，对二审财产保全裁定提出复议的，需要符合以下几个条件：一是被申请人主张对一审财产保全裁定有事实、法律上的异议；二是该异议对二审案件的审判结果有重大影响；三是其它符合法定条件的情形。而对于一审财产保全裁定的复议申请，则相对较为宽松。
财产保全裁定复议的程序和要求与其他复议申请并无明显区别。当事人需要提出书面申请，并在规定的期限内提交复议材料。申请复议的当事人应当就其主张提出理由、证据，并对所在事实审判阶段已经查明的各项事实及所适用法律规定阐明自己的意见。法院则会对申请进行审查，并根据相应法律规定和裁定事实做出判断和决定。
在财产保全裁定复议的过程中，复议的法院会对财产保全的法律适用和证据的合法性进行审查，以决定是否维持原裁定、改变原裁定或者撤销原裁定。无论是维持、改变还是撤销，复议结果都具有法律效力，并对案件的审判结果产生重大影响。
总之，财产保全裁定复议是一项对于当事人权益保护至关重要的法律程序。根据我国《民事诉讼法》，财产保全裁定复议由人民法院的上级法院决定。在复议过程中，当事人有责任提供充分的理由和证据，并遵守相应的复议程序和要求。复议结果对于案件的**终解决具有重要的意义，从而保障了诉讼当事人的利益和正当权益。
