判决了就不能财产保全
在司法实践中，财产保全是指在诉讼过程中，为了保障当事人权益，防止产生不可挽回的后果，法院冻结、查封、扣押等措施对涉案财产进行保护的一种措施。然而，随着诉讼程序的发展和司法理念的变化，一种观点逐渐成为了法律实践中的热点问题：判决了就不能财产保全。
传统观点认为，一旦案件得出**终判决，财产保全措施自然就没有意义了。因为判决已经明确了双方的权利义务关系，诉讼目的也已经达到，不再需要冻结或查封财产。尤其是一些法院认为，判决一旦执行，财产自然会移交给胜诉方，这本身已经达到了保全财产的目的。
然而，随着法律环境的变化，这种传统观点已经逐渐受到质疑。首先，诉讼程序的漫长和诉讼导致的财产损失是一个不可忽视的问题。尤其是在复杂的商事诉讼中，案件往往需要数年时间才能**终判决，这期间，一方的财产很可能已经发生变动或损失。如果不能在诉讼期间进行财产保全，胜诉方可能会因为对方财产的流失而拿不到应有的赔偿。
其次，判决执行并不意味着一定可以顺利获得财产。无论是因为败诉方恶意转移财产，还是因为诉讼费用和赔偿款以外的其他债务，胜诉方获得财产的难度都不可忽视。如果在诉讼过程中没有进行财产保全，即使短期内取得了胜诉，胜诉方也无法保证能够得到自己的法定权益。
**，财产保全也是一种保障法院的权威和司法公正的手段。如果法院在判决前能够进行财产保全措施，将有助于维护诉讼过程中的公正和合法性，也保证了判决的执行力和权威性。
基于上述原因，越来越多的法院开始重新审视财产保全的问题。法院在判决之前，尤其是在涉及重大案件或有可能产生法律纠纷的案件中，可以通过冻结、查封财产等措施，确保诉讼过程中的公正和合法性。这种财产保全措施可以防止诉讼过程中的财产流失，保障当事人的权益，尽可能地减少诉讼期间的财产损失。
然而，在实践中，也需要遵循一定的原则和程序。首先，财产保全应该合法合规，根据法律规定和法院的授权进行。其次，财产保全的对象应当是具有事实争议的财产，不能滥用措施对无关财产进行保全。**，财产保全应当在判决前及时解除，以免对败诉方造成不必要的损失与影响。
综上所述，尽管传统观点认为判决了就不能财产保全，但在现实法律环境中，越来越多的司法实践和学者开始重新审视这个问题。财产保全的实施不仅有助于保障胜诉方的权益，减少诉讼期间的财产损失，还能维护法院的权威和司法公正。因此，对于有争议的财产案件，财产保全的实施应当在判决之前进行，并且遵循相关原则和程序，以实现司法的公正与合法。
