在国际贸易中，履约保函和预付款保函是常见的付款保障方式。当交易双方出于各种原因，无法直接进行资金往来时，往往通过银行出具的保函来保证交易顺利进行。但履约保函和预付款保函是两种不同的保函，其适用场景和目的也有所不同。那么，在实际业务中，两者都要提供吗？
在回答这个问题之前，我们有必要先了解什么是履约保函和预付款保函，以及两者有何不同。
履约保函（Performance Bond）：履约保函是保证履约的一种承诺函，由银行或其他金融机构出具，保证申请人（投标人或合同方）如未能按合同或投标文件的要求履行义务，银行将支付一定的金额给受益人（发包人或买方）。履约保函的目的是保证交易顺利进行，保护受益人的利益。
预付款保函（Advance Payment Bond）：预付款保函是保证预付款安全的一种承诺函，当合同中涉及预付款项时，由银行出具，保证申请人如未能按合同要求履约，银行将赔偿预付款及利息给受益人。预付款保函的目的是保证预付款的安全，避免申请人收到预付款后不履行合同义务。
虽然两种保函都与合同履约有关，但两者之间存在明显区别：
适用场景不同：履约保函适用于任何合同交易，而预付款保函仅适用于涉及预付款的交易。
保障对象不同：履约保函保障的是合同的整体履行，而预付款保函专门保障预付款的安全。
触发条件不同：履约保函的触发条件是申请人未能按合同要求履约，而预付款保函的触发条件除了申请人不履约，还包括申请人破产、违约、拖延或未能偿还预付款等。
赔偿范围不同：履约保函的赔偿范围是合同规定的违约金或损害赔偿金，而预付款保函的赔偿范围是预付款及利息。
是否需要提供履约保函和预付款保函，主要取决于合同条款和交易双方的协商结果。
涉及预付款时：如果合同中涉及预付款，那么一般需要提供预付款保函。预付款保函可以有效保障预付款的安全，避免申请人收到预付款后不履行合同义务。
不涉及预付款时：如果合同中不涉及预付款，那么是否需要提供履约保函，取决于交易双方的风险偏好和协商结果。如果受益人希望有额外的保障，可以要求申请人提供履约保函。如果申请人希望减少成本，可以尝试协商不提供履约保函。
在实际业务中，选择合适的保函类型非常重要。如果交易涉及预付款，那么选择预付款保函是合适的。如果不涉及预付款，那么可以根据具体情况选择是否提供履约保函。
此外，还需要考虑以下因素：
交易风险：如果交易存在较高风险，例如申请人资信状况不佳或交易金额较大，提供履约保函或预付款保函可以有效降低风险。
交易成本：出具保函需要支付一定的费用，包括银行手续费和保证金利息。因此，在选择保函时，需要考虑交易成本和预期收益之间的平衡。
交易习惯：不同行业和地域的交易习惯可能存在差异。在决定是否提供保函时，可以参考同行业或同地区的常见做法。
一家国内工程公司中标了一个海外工程项目，合同金额为5000万元人民币。合同中规定，项目业主需在合同签订后向工程公司预付10%的预付款，剩余款项根据工程进度分批支付。同时，合同还要求工程公司提供一份金额为1000万元人民币的履约保函和一份金额为500万元人民币的预付款保函。
在这种情况下，工程公司需要同时提供履约保函和预付款保函。履约保函可以保证工程公司按时按质完成工程，预付款保函可以保证工程公司收到预付款后按合同要求履行义务。
如果工程公司未能履行合同义务，项目业主可以向银行请求支付保函金额。以保障自身权益，并减少损失。
综上所述，履约保函和预付款保函都是国际贸易中常见的付款保障方式，两者适用场景和目的有所不同。选择合适的保函类型，需要考虑合同条款、交易风险、成本以及交易习惯等因素。在涉及预付款的交易中，一般需要提供预付款保函；而在不涉及预付款的交易中，是否提供履约保函则取决于交易双方的协商结果和风险偏好。
